<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Folkpartiet Liberalerna</title>
	<atom:link href="http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://folkpartietliberalerna.wordpress.com</link>
	<description>Din frihet vårt ansvar!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 09 Nov 2008 22:38:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentarer till Fler steg i ny betygsskala&#8230; av Emelie</title>
		<link>http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/2008/02/06/fler-steg-i-ny-betygsskala/#comment-36</link>
		<dc:creator>Emelie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 22:38:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/?p=91#comment-36</guid>
		<description>Jag är lite nyfiken på varför man inte gör det allra enklaste, införa betygen G-. G. G+, VG-, VG, VG+, MVG-, MVG i skolan? Alla, verkligen varenda lärare jag nånsin mött eller hört talas om, går efter den betygsskalan när de sätter betyg, både på uppgifter och i slutbetyg. 
En av mina lärare delade ut lappar med betyg till varje elev i slutet av dennes kurs och på min lapp står det: VG+. Jag är väl medveten om att mitt VG är lika mycket värt som min vän som får VG-. Det är sorgligt att man har en betysskala som fungerar såpass dåligt att lärarna själva inför fem extra betygssteg för att de ska anse det vara rättvist. 

Men jag ska inte klaga, jag är glad att det äntligen blir en förändring och att det är någon &quot;på toppen&quot; som tar tag i skolan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag är lite nyfiken på varför man inte gör det allra enklaste, införa betygen G-. G. G+, VG-, VG, VG+, MVG-, MVG i skolan? Alla, verkligen varenda lärare jag nånsin mött eller hört talas om, går efter den betygsskalan när de sätter betyg, både på uppgifter och i slutbetyg.<br />
En av mina lärare delade ut lappar med betyg till varje elev i slutet av dennes kurs och på min lapp står det: VG+. Jag är väl medveten om att mitt VG är lika mycket värt som min vän som får VG-. Det är sorgligt att man har en betysskala som fungerar såpass dåligt att lärarna själva inför fem extra betygssteg för att de ska anse det vara rättvist. </p>
<p>Men jag ska inte klaga, jag är glad att det äntligen blir en förändring och att det är någon &#8221;på toppen&#8221; som tar tag i skolan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Växande hemlöshedten &#8211; en skamfläck&#8230; av Roffe</title>
		<link>http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/2008/01/04/vaxande-hemloshedten-en-skamflack/#comment-22</link>
		<dc:creator>Roffe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Mar 2008 18:45:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/2008/01/04/vaxande-hemloshedten-en-skamflack/#comment-22</guid>
		<description>Hur kan det komma sig att Sveriges medborgare så förbehållslöst köper det som landets frivilligorganisationer och socialtjänsten påstår att människor behöver? Dessa organisationer uppehåller sig uteslutande vid de olika diagnoser och symtom som individen uppvisar. Att människor saknar ett tryggt hem att gå till förvandlas i de hjälpandes ögon till en åkomma. En åkomma som bara förvärras för varje dag den drabbade tvingas gå med på de hjälpandes villkor. Tror verkligen Sveriges skattebetalande medborgare att hemlösa individer har särskilda grundläggande behov?  Skiljer sig deras behov sig från en människa med ett hem att gå till? Vid de föreläsningar jag håller brukar jag ställa en fråga till åhörarna: &quot;Om ni blir tvungna att välja bort jobbet eller bostaden, vilket skulle ni välja&quot; På denna fråga har ingen ännu valt bort bostaden vilket jag tar som en bekräftelse på hur viktig den anses vara för vår existens. Har människor som förvägras ett hem inte samma grundbehov? Sveriges medborgare borde känna en djup oro kring det faktum en hemlös missbrukas så systematiskt av de som säger sig vilja hjälpa.  Så som det ser ut i dag utgör den hemlöse en stor inkomstkälla för ett stort antal organisationsmänniskor. Något som bara kan fortgå så länge definitionen hemlös kvarstår. Det finns idag ca 900 organisationer i Sverige, dessa sammanslutningar avlönar ca 30 000 människor, sen plus alla volontärer de sysselsätter som hjälp åt våra ca 18 000 hemlösa. Så i praktiken blir hjälpen avsedd för våra hemlösa istället en hjälp att sysselsätta redan etablerade människor.



Rolf Nilsson
Föreningen Stockholms hemlösa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hur kan det komma sig att Sveriges medborgare så förbehållslöst köper det som landets frivilligorganisationer och socialtjänsten påstår att människor behöver? Dessa organisationer uppehåller sig uteslutande vid de olika diagnoser och symtom som individen uppvisar. Att människor saknar ett tryggt hem att gå till förvandlas i de hjälpandes ögon till en åkomma. En åkomma som bara förvärras för varje dag den drabbade tvingas gå med på de hjälpandes villkor. Tror verkligen Sveriges skattebetalande medborgare att hemlösa individer har särskilda grundläggande behov?  Skiljer sig deras behov sig från en människa med ett hem att gå till? Vid de föreläsningar jag håller brukar jag ställa en fråga till åhörarna: &#8221;Om ni blir tvungna att välja bort jobbet eller bostaden, vilket skulle ni välja&#8221; På denna fråga har ingen ännu valt bort bostaden vilket jag tar som en bekräftelse på hur viktig den anses vara för vår existens. Har människor som förvägras ett hem inte samma grundbehov? Sveriges medborgare borde känna en djup oro kring det faktum en hemlös missbrukas så systematiskt av de som säger sig vilja hjälpa.  Så som det ser ut i dag utgör den hemlöse en stor inkomstkälla för ett stort antal organisationsmänniskor. Något som bara kan fortgå så länge definitionen hemlös kvarstår. Det finns idag ca 900 organisationer i Sverige, dessa sammanslutningar avlönar ca 30 000 människor, sen plus alla volontärer de sysselsätter som hjälp åt våra ca 18 000 hemlösa. Så i praktiken blir hjälpen avsedd för våra hemlösa istället en hjälp att sysselsätta redan etablerade människor.</p>
<p>Rolf Nilsson<br />
Föreningen Stockholms hemlösa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Nu hänger det på fisket! av charles olsson</title>
		<link>http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/2008/02/03/nu-hanger-det-pa-fisket/#comment-8</link>
		<dc:creator>charles olsson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 21:04:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/?p=88#comment-8</guid>
		<description>Det var roligt att höra att fplkpartiet bjuder in yrkesfisket att nattionelt lägga om till ett hållbart fiske, tyvärr för er så är detta redan gjort, i alla fall på västkusten.
Om det har ungått er så kan jag informera om att alt yrkesfiske med trål på svenskt nattionelt vatten sker med selektiva redskap på hållbara bestånd, räka ock kräfta.
Vi fångar altså ingen fisk i detta område.
Jag kan okså informera er om att det är ett totalstopp i alt fiske efter fisk under lekperioden i detta område.
Det ni tydligen inte har förstått är att alt trålfiske efter fisk sker utanför svenskt nattionelt vatten, i skagerack och kattegatt är detta område sammförvaltat med norge och danmark.
Med andra ord inte nationelt.
Eskil erlandsons förslag om att skrita ut en del av fiskeflottan kommer inte att innebära att kvoterna inte fiskas upp, utan är endast ett sätt att med statliga medel omfördela rättigheter och fiskemöjligheter.
Hans utalande om att det är det äldre tonaget som skall försvinna innebär egentligen att dom som idag har ett lönsamt fiske på grund av små skulder och små omkostnader, skall sluta fiska så att dom med stora skulder och stora omkostnader skall kunna få en lönsamhet.
Jag kan inte överhuvud taget förstå hur detta kan gagna fiskbestånden.
Om ni hadde menat alvar med vad ni säger så hadde ni sett till att införa havdags systemet, som idag är det enda fiskeripolitiska system som bevisligen fungerar.
Gör detta nationelt och internattionelt för det svenska yrkesfisket, och för en gångs skull skyll inte alt på EU.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det var roligt att höra att fplkpartiet bjuder in yrkesfisket att nattionelt lägga om till ett hållbart fiske, tyvärr för er så är detta redan gjort, i alla fall på västkusten.<br />
Om det har ungått er så kan jag informera om att alt yrkesfiske med trål på svenskt nattionelt vatten sker med selektiva redskap på hållbara bestånd, räka ock kräfta.<br />
Vi fångar altså ingen fisk i detta område.<br />
Jag kan okså informera er om att det är ett totalstopp i alt fiske efter fisk under lekperioden i detta område.<br />
Det ni tydligen inte har förstått är att alt trålfiske efter fisk sker utanför svenskt nattionelt vatten, i skagerack och kattegatt är detta område sammförvaltat med norge och danmark.<br />
Med andra ord inte nationelt.<br />
Eskil erlandsons förslag om att skrita ut en del av fiskeflottan kommer inte att innebära att kvoterna inte fiskas upp, utan är endast ett sätt att med statliga medel omfördela rättigheter och fiskemöjligheter.<br />
Hans utalande om att det är det äldre tonaget som skall försvinna innebär egentligen att dom som idag har ett lönsamt fiske på grund av små skulder och små omkostnader, skall sluta fiska så att dom med stora skulder och stora omkostnader skall kunna få en lönsamhet.<br />
Jag kan inte överhuvud taget förstå hur detta kan gagna fiskbestånden.<br />
Om ni hadde menat alvar med vad ni säger så hadde ni sett till att införa havdags systemet, som idag är det enda fiskeripolitiska system som bevisligen fungerar.<br />
Gör detta nationelt och internattionelt för det svenska yrkesfisket, och för en gångs skull skyll inte alt på EU.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Växande hemlöshedten &#8211; en skamfläck&#8230; av Rolf Nilsson</title>
		<link>http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/2008/01/04/vaxande-hemloshedten-en-skamflack/#comment-2</link>
		<dc:creator>Rolf Nilsson</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 17:26:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/2008/01/04/vaxande-hemloshedten-en-skamflack/#comment-2</guid>
		<description>I Stockholm har under senare år kostnaderna för att dölja den brist vi har på billiga integrerade hyresrätter skenat iväg kraftigt och kostar idag skattebetalarna minst en miljard per år. Men istället för att bygga bostäder där människor har råd att bo kvar, satsas enorma summor på olika former av sysselsättningsbaserade &quot;uppfostringsboenden&quot; för våra ”fattiga” kommuninvånare. Detta gäller nu allt som oftast människor som ännu inte hunnit utvecklat någon psykisk sjukdom eller missbruksproblem men ändå tvingas söka hjälp hos socialtjänsten. Om eller snarare när så socialen inte anser dessa människor vara berättigad deras hjälp vräks de och placeras i något av de ”uppfostringsboenden” som finns, där bostadskarriären slutligen ska leda till ett eget hem igen. Dessa drivs av hör och häpna, socialtjänsten och andra välgörenhetsorganisationer. Hur detta tillvägagångssätt skulle kunna leda till att folk blir rikare för att senare ha råd med en liknande bostad de blev vräkta ifrån för att de inte hade råd är svårt att förstå. Denna trappa består i botten av härbärgen eller jourboenden (hotell) med oförsvarligt höga priser och en säng över natten kan kosta upp till 1400 kronor för kommunen. Det här är inget annat än diskriminering och en människovidrig syn på våra ”fattiga” medborgare. Det är även ur samhällsekonomiskt perspektiv oförsvarbart, då det skulle vara mycket, mycket billigare att stödja och hjälpa människor att behålla hemmet de blev vräkta ifrån början. Men detta försvaras med att de höga priserna skulle sätta press på kommunerna att hjälpa folk vidare. Men vad händer som det ser ut som idag, när det inte finns något vidare att föra människorna till? Jo, vi bygger ännu fler svindyra vidmakthållande ”hemlöshetsstegar” (”fattighus”) där det redan innan oåtkomliga trygga hemmet där jag kan bygga upp ett värdigt liv förflyttas ännu ett steg bortom horisonten. På detta vis skapar vi hemlösa människor som fastnar i olika trappor och snubblar fram och tillbaka på de allt högre trösklarna och samtidigt skapas jobb åt de förträffliga att problematisera våra hemlösa medborgare med olika diagnoser. 
Sverige är fantastiskt!

Rolf Nilsson
Föreningen Stockholms hemlösa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I Stockholm har under senare år kostnaderna för att dölja den brist vi har på billiga integrerade hyresrätter skenat iväg kraftigt och kostar idag skattebetalarna minst en miljard per år. Men istället för att bygga bostäder där människor har råd att bo kvar, satsas enorma summor på olika former av sysselsättningsbaserade &#8221;uppfostringsboenden&#8221; för våra ”fattiga” kommuninvånare. Detta gäller nu allt som oftast människor som ännu inte hunnit utvecklat någon psykisk sjukdom eller missbruksproblem men ändå tvingas söka hjälp hos socialtjänsten. Om eller snarare när så socialen inte anser dessa människor vara berättigad deras hjälp vräks de och placeras i något av de ”uppfostringsboenden” som finns, där bostadskarriären slutligen ska leda till ett eget hem igen. Dessa drivs av hör och häpna, socialtjänsten och andra välgörenhetsorganisationer. Hur detta tillvägagångssätt skulle kunna leda till att folk blir rikare för att senare ha råd med en liknande bostad de blev vräkta ifrån för att de inte hade råd är svårt att förstå. Denna trappa består i botten av härbärgen eller jourboenden (hotell) med oförsvarligt höga priser och en säng över natten kan kosta upp till 1400 kronor för kommunen. Det här är inget annat än diskriminering och en människovidrig syn på våra ”fattiga” medborgare. Det är även ur samhällsekonomiskt perspektiv oförsvarbart, då det skulle vara mycket, mycket billigare att stödja och hjälpa människor att behålla hemmet de blev vräkta ifrån början. Men detta försvaras med att de höga priserna skulle sätta press på kommunerna att hjälpa folk vidare. Men vad händer som det ser ut som idag, när det inte finns något vidare att föra människorna till? Jo, vi bygger ännu fler svindyra vidmakthållande ”hemlöshetsstegar” (”fattighus”) där det redan innan oåtkomliga trygga hemmet där jag kan bygga upp ett värdigt liv förflyttas ännu ett steg bortom horisonten. På detta vis skapar vi hemlösa människor som fastnar i olika trappor och snubblar fram och tillbaka på de allt högre trösklarna och samtidigt skapas jobb åt de förträffliga att problematisera våra hemlösa medborgare med olika diagnoser.<br />
Sverige är fantastiskt!</p>
<p>Rolf Nilsson<br />
Föreningen Stockholms hemlösa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Hello world! av Mr WordPress</title>
		<link>http://folkpartietliberalerna.wordpress.com/2007/11/16/hello-world/#comment-1</link>
		<dc:creator>Mr WordPress</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 15:27:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1</guid>
		<description>Hi, this is a comment.&lt;br /&gt;To delete a comment, just log in, and view the posts&#039; comments, there you will have the option to edit or delete them.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, this is a comment.<br />To delete a comment, just log in, and view the posts&#8217; comments, there you will have the option to edit or delete them.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
